Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Borçlu K.D icra takip dosyasındaki borcunun 12.315. YTL lık kısmına 5.12.2003 tarihinde icra kefili olan Y.U bu taahhüdünü zamanında yerine getirmemesi nedeniyle alacaklı tarafından onun hakkında da bu kefalete istinaden icra takibinin sürdürüldüğü anlaşılmaktadır.
 İcra Müdürlüğünce ilgili dosyadaki borcun tamamının 33.199.75 YTL olduğunun hesap edilmesi üzerine şikayetçinin bu hesaplamaya karşı icra mahkemesinde şikayette bulunmuş, mahkemece anılan şikayet bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuçlandırılmıştır. Hükme asas alınan bilirkişi raporunda icra kefilinin 12.315 YTL asıl alacak, borcun ödenmemesi üzerine yapılan  işlemlere ait 8.50 YTL posta gideri, 1.180,00 YTL satış ilanı ücreti ve 122.0 YTL haciz gideri olmak üzere toplam 13.625.50 YTL dan icra kefilinin sorumlu olacağı ifade edilmiştir Ancak icra kefilinin taahhüdünü zamanında yerine getirmemesi nedeniyle icra emrinin tebliği tarahinden itibaren icra müdürlüğünce borcun hesaplanmasının yapıldığı tarihe kadar geçen sürede kabul edilen asıl alacak için işleyecek faizin de bu borca ilave edilmesi gerekirken bu hususa değinmeyen eksik incelemeye dayanan bilirkişi raporuna göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
 SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.