data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2019/1694
Karar No: 2019/3641
Karar Tarihi: 18.04.2019
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/1694 Esas 2019/3641 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir ve mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak davacının kararı temyiz etmesi halinde hukuki yararının bulunmadığı belirtilmiştir. Temyiz yoluna başvuran tarafın hukuki yararının bulunup bulunmadığı, öncelikle onun davadaki talebi ile mahkemenin hükmü karşılaştırılarak belirlenir. Eğer tarafın talepleri hüküm ile tam olarak karşılanmamışsa, karşılanmayan eksik talep kalmışsa temyize başvurmada hukuki yararın bulunduğu kabul edilir. Tüm talepleri mahkeme hükmü ile kabul edilen davacının, davada haklı çıkmakla birlikte hükmü yine de temyiz etmesi halinde, hüküm fıkralarının veya gerekçesinin hangi nedenlerle aleyhine olduğunu, dolayısıyla temyizde hukuki yararı olduğunun gerekçelerini de belirtmesi gerekir. (HMK 364/2-f bendine göre temyiz dilekçesinde \"Temyiz sebepleri ve gerekçesi\" bulunmak zorundadır) Aksi halde temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı kabul edilir. Kötü niyetle temyiz, davanın gereksiz yere uzamasına ve yargı organlarının yersiz meşgul edilmesine yol açar. Kanun maddeleri HMK 361/2. fıkrası ve HMK 364/2-f bendidir.