Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8786 Esas 2017/175 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8786
Karar No: 2017/175
Karar Tarihi: 16.01.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8786 Esas 2017/175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan mahkumiyetlerine hükmedildiği ve ayrıca bir sanık hakkında kasten yaralama suçundan da hüküm kurulduğu belirtiliyor. Ancak, kasten yaralama suçundan hüküm verilen sanık için açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtiliyor. İlk derece mahkemesinin verdiği hükümler temyiz edilmiş ve dosya incelenmiş. Ancak, kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz kabul edilip mahallinde verilmesi gerektiği belirtilerek, temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanıkların müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMK'ın 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/8786 E. , 2017/175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar), kasten yaralama (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
.

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının anılan hükme yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz kabul edilip gerekli kararın merciince mahallinde verilmesi gerektiği anlaşıldığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür..
..
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.