15. Ceza Dairesi 2017/29564 E. , 2020/12795 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nun 158/1-a, 168/1, 62, 52,53, 63 ve 58. maddeleri gereğince, sanık ... hakkında TCK"nun 158/1-a, 168/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin semt pazarında dolaştığı sırada sanık ..."nın müştekinin yanına geldiği, müştekiye amca ne yapıyorsun diye sorarak sohbet etmeye başladığı, müştekiye dayı köyden mi geldin ramazan ayı için yardım topladım sana vereyim fakirlere dağıt diyerek birlikte yürümeye başladıkları, sanık ...’ın bir binayı göstererek ikinci katında oturduğunu söylediği, daha sonra müştekiye sana 2.500 TL para veriyorum bunu dağıt diyerek gömleğinin cebine para soktuğu, bu sırada sanık ..." ın babası olan diğer sanık ..." nın yanlarına gelerek müştekiye sende ne kadar para var diye sorması üzerine müştekinin cüzdanını çıkararak cüzdanında bulunan 1.380 TL’yi sanık ..." a verdiği, sanık ..."in ise müştekinin gömleğinin cebindeki sanık ..." ın verdiği parayı tekrar geri aldığı, daha sonra sanık ..." ın müştekiden aldığı parayı ben bu parayı ikinci katta dualatayım bereketi artsın fakirlere dağıt diyerek gösterdiği binaya girerek kaçtığı, o sırada orada geçmekte olan vatandaşların müştekiye amca bunlar seni kandırıyor diye uyarmaları üzerine sanık ..." in de olay yerinden kaçtığı, bu suretle sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin iddia ve kabul olunan olayda; sanıkların savunmaları, müşteki beyanı, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafi ve sanık ...’ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinde indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiğinin gözetilmeyip 1/3 oranında eksik indirim yapılarak fazla ceza tayini,
2-Sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, hükümlerden sonra verilen Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
