Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18392 Esas 2014/51 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18392
Karar No: 2014/51
Karar Tarihi: 06.01.2014

Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18392 Esas 2014/51 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın interaktif banka hesabına girilerek internet yoluyla sanığın hesabına para transfer edildiği iddiasıyla bilişim suretiyle hırsızlık suçu tavsif edilerek dava açıldığını ve Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğunu belirtmiştir. Kararda, Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi hakkında bilgi verilmiştir. Bu maddeye göre, Ceza Dairesi, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınarak işbölümünü belirlemelidir. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilmelidir. Kanun maddesi, tavsif esas alınarak ceza verilmesini öngörmektedir. Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararı da belirtilerek, temyiz incelemenin Yargıtay Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu vurgulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2013/18392 E. , 2014/51 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : ... ve ... hükümlülük; ... hakkında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle ceza dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.

Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığının 02.09.2008 tarihli iddianamesiyle; mağdurun interaktif banka hesabına girilerek internet yoluyla sanığın hesabına para transfer edildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.

Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.