Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/46 Esas 2016/8839 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO :
KARAR NO :



ESAS NO :
KARAR NO :




MAHKEMESİ :
TARİHİ :
NUMARASI :
DAVACI :
DAVALI :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, banka tarafından kredi kartı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kredi kartı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınmalıdır. Dava, 24.07.2014 tarihinde 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un yürürlüğe girmesinden sonra açılmıştır. Bu sebeple davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılıp, bu mahkemece uygulanan yargılama usulüne uyularak karar verilmesi gerekirken, asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla işin esasına girilip karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.









...