Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3537 Esas 2019/13054 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3537
Karar No: 2019/13054
Karar Tarihi: 23.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3537 Esas 2019/13054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında zamanaşımı süresince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Yerel mahkeme, sanığın çaldığı bisikleti iade etmesi dolayısıyla TCK'nın 168. maddesi uygulanmıştır. Ancak, iade edilen bisiklet başka bir müştekiye ait olup katılana iade edilmemiştir. Sanığın adli sicil kaydına göre, önceki suçlarının içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2 yıl hapis cezası olduğu belirtilmiştir. Daha az cezayı içeren Bursa 4 Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi’nin verdiği bir iptal kararının infaz aşamasında mahallinde göz önünde bulundurulacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 116, TCK 168, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi, TCK 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2019/3537 E. , 2019/13054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresince 5237 sayılı TCK"nın 116. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Yerel mahkeme tarafından 21/11/2014 tarihinde sanığın yakalandığında yaptığı hırsızlıkları anlatıp katılandan çaldığı bisikletin yerini de gösterip bisikleti iade ettiği bu şekilde tutanak düzenlendiği gerekçesi ile TCK’nın 168.maddesi uygulanmış ise de; söz konusu tutanak incelendiğinde iade edilen bisikletin sanığın çaldığını itiraf ettiği başka bir müştekiye ait Giant marka bisiklet olup katılana iade edilmediği, TCK’nun 168. maddesinin uygulanma şartları gerçekleşmemesi karşısında; cezadan bu madde gereğince indirim yapılması, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına göre, önceki suçlarının içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/847 Esas ve 2014/828 Karar sayılı kararına konu 2 yıl hapis cezası olmasına karşın, daha az cezayı içeren Bursa 4 Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/44 Esas ve 2014/250Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından,Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibari ile infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.