Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7644 Esas 2019/15696 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7644
Karar No: 2019/15696
Karar Tarihi: 06.11.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7644 Esas 2019/15696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümlerde, hakaret ve tehdit suçlarından hüküm verildiği ancak hapis cezasının doğrudan tercih edilmesi, hükümlerin yazımındaki hatalar ve kanuna uygun olmayan ceza seçimleri nedeniyle kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Uygulama maddesinde seçimlik ceza yaptırımı öngören hakaret ve tehdit suçları için hapis cezasının tercih edilmesi, daha önce hapis cezasına mahkum olan sanıklar hakkında uygulanacak 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun göz önünde bulundurulmaması ve sanığın basit tehdit suçu işlediği halde hüküm fıkrasında yanlış bir kanun maddesinin yazılması nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri TCK 106/1-2, TCK 50/3 ve TCK 106/1-1 olarak belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2017/7644 E. , 2019/15696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı olmayan sanık hakkında uygulama maddesinde seçimlik ceza yaptırımı öngören hakaret ve TCK 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarında gerekçe gösterilmeksizin doğrudan hapis cezasının tercih edilmesi,
2- Tehdit suçundan kurulan hükümde, daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3- Sanığın basit tehdit suçunu işlediği kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında TCK. 106/1-2. cümlesi maddesi yerine TCK 106/1-1. cümlesi yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.