Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/45 Esas 2016/8838 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/45
Karar No: 2016/8838
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/45 Esas 2016/8838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bankanın kredi kartı borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibi durdurulduğunda, davacı banka itirazın iptali davası açtı. Ancak mahkeme, davanın genel mahkemelerde açılması gerektiğini belirterek, usulden reddetti. Ancak karar, tüketici mahkemelerinin yetkisi hakkındaki hükümleri ihlal ettiği için bozuldu. Karar, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un tüketici mahkemelerinin banka kredi kartı sözleşmelerinde görevli olduğunu belirten maddeleri tarafından yönlendirilen tüketici mahkemelerinde açılmalı. Kanun maddeleri: 3/1-k-1, 73/1, 83/2 ve geçici 1. madde.

19. Hukuk Dairesi 2016/45 E. , 2016/8838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kredi kartı borcunu ödememesi üzerine müvekkili bankanın alacağın tahsili için başlattığı icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, özel yasa niteliğinde ve halen yürürlükte bulunan 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"nun 44/2. maddesi uyarınca, kart çıkaran kuruluşlar (bankalar) tarafından, kart hamilleri (tüketiciler) aleyhine açılacak davalarda, 1086 HUMK"un görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanacağından ve ayrıca 6102 sayılı TTK"nun 4/1-f maddesi gereğince, bankacılık işlemlerinden sayılan bu talepleri mutlak ticari dava sayıldığından, 6100 sayılı HMK"nun 44/2. maddesi uyarınca HUMK"una yapılan yollamalar, HMK"daki karşılığını oluşturan maddelere yapılmış olduğundan, davanın genel hükümlere göre genel mahkemelerde açılması gerektiği, HMK"nun 30., 114/1-c ve 115. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsiz olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, banka kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, itirazın iptali davası 09.07.2015 tarihinde açılmıştır.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un yürürlük tarihinden sonra oluşan banka kredi kartı uyuşmazlıklarında görevli mahkemenin, anılan Kanunun 3/1-k-1, 73/1, 83/2 ve geçici 1. maddesinde yer alan hükümler çerçevesinde tüketici mahkemeleri olacağı düzenlenmiştir. Mahkemece, bu yön dikkate alınmadan, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.