MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, ... İli, ... İlçesi ... ada, ... parsel sayılı kayıtlı taşınmaz ve ... plakalı aracın ortaklığının giderilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davacının davasının kabulüne, dava konusu ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... mevkiinde kain, Pafta:..., Ada:..., Parsel:...’de tapuya kayıtlı taşınmaz ve üzerinde yer alan,kat mülkiyeti kurulu, 7 adet daire ve 2 adet dükkandan oluşan binanın ve dava konusu ... plakalı ...marka aracın satılarak ortaklıklarının giderilmesine, satış bedelinin tapu kaydı ve karara ekli ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1478 E. 2010/382 K. sayılı muris ...’a ait veraset ilamında belirtilen hisseler doğrultusunda davacı ve davalılar arasında paylaştırılmasına, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerekçelere göre mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvuru harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.