Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29577 Esas 2020/12792 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29577
Karar No: 2020/12792
Karar Tarihi: 22.12.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29577 Esas 2020/12792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir internet sitesinde gördüğü motorun satış ilanında belirtilen telefon numarasını arayarak pazarlık yaptığı, ardından da müştekiye ait PTT hesabına 200 TL para yatırdığı ancak motorun teslim edilmediği iddiası üzerine nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Dosya kapsamına göre sanığın suçunun sabit olduğu ve mahkemenin kararı uygun olduğu gerekçesiyle sanığın temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK.nun 158/1-f: Dolandırıcılık suçu
-TCK.nun 62/1: Suçta kullanılan araçların haczine ilişkin hüküm
-TCK.nun 52/2: Suçun işleniş biçimine göre verilecek cezalar
-TCK.nun 53/1: Cezanın indirilmesi veya arttırılması nedenleri.

15. Ceza Dairesi 2017/29577 E. , 2020/12792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 158/1-f,62/1,52/2,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin ... isimli internet sitesinde Honda 8 HP uzun saft deniz motorunun satış ilanını görmesi üzerine ilanda belirtilen telefon numarasını aradığı, sanıkla yapılan pazarlık sonucu motoru satın alma konusunda anlaştıklarını, müştekinin sanığa ait .... numaralı PTT hesabına 200 TL para yatırdığı, daha sonra sanığın müştekiye motorun teslimini yapmayarak irtibatını kestiği, bu suretle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, PTT genel Müdürlüğü Parasal Posta İşletme daire başkanlığının 16/01/2013 tarih ve 2554 sayılı yazısı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçun sübut bulmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.