Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15094 Esas 2014/27 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15094
Karar No: 2014/27
Karar Tarihi: 06.01.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15094 Esas 2014/27 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm giydiği belirtilmektedir. Kararda, yapılan keşifte suça konu yere tecavüze devam edildiğinin tespit edilmesi nedeniyle suç tarihinin iddianame tarihi olan 27.03.2006 olarak belirlenmemesi, takdiri indirim yapılırken TCK.nun 62. maddesi yerine TCK.nun 61. maddesinin yazılması ve sanığa hükmedilen adli para cezasının infaz yetkisini kısıtlar şekilde tahsil edilmesi gibi eksikliklere değinilmiştir. Bu eksikliklerin, yeniden yargılama gerektirmeyen cinsten olduğu belirtilerek kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. ve 62. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4 maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 109. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzükün 51. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 322. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/15094 E. , 2014/27 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Yapılan keşifte suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 27.03.2006 olduğunun gözetilmemesi,

2- Takdiri indirim yapılırken TCK.nun 62. maddesi yerine TCK.nun 61. maddesinin yazılması,

3- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nu 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 27.03.2006 olarak; takdiri indirimin yapıldığı hüküm fırasındaki uygulama maddesinin TCK.nun 62. maddesi olarak yazılması ve hükmün TCK.nun 52/4. maddesinin uygulandığı bölümünden “kararın kesinleşmesinin ardından” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.