Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12454 Esas 2020/2120 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12454
Karar No: 2020/2120
Karar Tarihi: 17.02.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12454 Esas 2020/2120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilen yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin Türk Ceza Kanunu'nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararı nedeniyle, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması ve şikayetten vazgeçen mağdurun gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması mahallinde giderilebilir hatalar olarak nitelendirilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/12454 E. , 2020/2120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdur ..."un gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.