Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6948 Esas 2016/1185 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6948
Karar No: 2016/1185
Karar Tarihi: 10.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6948 Esas 2016/1185 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/6948 E.  ,  2016/1185 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 50/1-a, 52/4, 53/1, 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, mağdura uyuşturucu madde bulabileceğini söyleyerek güven sağlamak için kimliğini verdiği, 270,00 TL parasını alarak olay yerinden kaçtığı, sanığın hileli hareketler ile haksız menfaat temin ettiği bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, suçun sübutuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
    Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Sanığın Emniyet Müdürlüğü"ne kendiliğinden gelerek aldığı 270 TL paranın 260,00 TL’sini mağdura iade ettiği ve mağdurun da olay nedeniyle şikayetten vazgeçmiş olmasına göre, kısmi iade nedeniyle TCK"nın 168. madesinin uygulanma şartlarının oluştuğu, bu hususta mağdurun rızasının bulunup bulunmadığı sorulup, rıza göstermesi durumunda sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanması gerekirken, hatalı şekilde şartlarının oluşmadığından bahisle ve eksik soruşturma sonucu sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayarak fazla ceza tayini,
    2- TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
    3- Kabule göre de, sanığın adli sicil kaydına esas ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2001/321, 2006/244K. sayılı 2 yıl hapis cezasına ilişkin 10.11.2008 tarihinde infaz edilen cezasının daha ağır mahkumiyet kararı olmasına karşın daha az cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.