Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/898 Esas 2020/2637 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/898
Karar No: 2020/2637
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/898 Esas 2020/2637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçundan mahkum olmuş ve istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Sanık, bu karara karşı temyiz davası açmıştır. Temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ve re’sen incelenmesi gereken konular incelenmiştir. Sonrasında, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olan bir kanun değişikliği nedeniyle sanığın hükümle ilgili durumu yeniden değerlendirilmiştir. Sanığın suçunun birden fazla kişiyle birlikte, konut eklentisinde gerçekleştiği anlaşılmış olmasına rağmen (c) bendine ek olarak (d) bendinin de uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ancak, karşı temyiz bulunmamıştır. Hakimler Kurulu, gerekçe ve kanıtların incelenmesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık olmadığına karar vermiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, ve 149/1. maddesinin (c) bendi ve (d) bendi. Ayrıca, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olan kanun değişiklikleri de bulunmaktadır.

6. Ceza Dairesi 2020/898 E. , 2020/2637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14.03.2019 gün ve 2017/343-2019/115 sayılı kararı ile sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı; sanık ve savunmanı tarafından 5271 sayılı CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinden inceleme yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 02.09.2019 gün ve 2019/2827-2019/1980 sayılı kararı ile temyiz yasa yolu açık olmak üzere “İstinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği; bu karara karşı sanık ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine; temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular 5271 sayılı CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle;

Sanık ...’ün, yakınana yönelik gerçekleştirdiği yağma eyleminin birden fazla kişiyle birlikte, konut eklentisinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle,
istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ...’ün temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, eleştiri dışında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"nin 02.09.2019 gün ve 2019/2827-2019/1980 sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 5271 sayılı CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.