Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/638
Karar No: 2020/123
Karar Tarihi: 15.04.2020

Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/638 Esas 2020/123 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişinin görevini kötüye kullanmak suçundan TCK'nın 257/1, 62 ve 51. maddeleri uyarınca suçlu bulunduğunu ve ceza verdiğini belirtiyor. Ancak, atılı suçlar zincirleme suç olarak kabul edilmedi ve ayrı ayrı cezalandırıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı Kanuna aykırılık teşkil ediyor ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
TCK'nın 257/1, 62 ve 51. maddeleri, bir kamu görevlisinin görevini kötüye kullanması ve bunun sonucunda zarar vermesi durumunda uygulanır.
TCK'nın 43. maddesi, zincirleme suçlar için bir hüküm olduğunu belirtir. Bu maddeye göre, bir kişi farklı zamanlarda işlediği suçlar için ayrı ayrı cezalandırılamaz, ancak tek bir ceza verilebilir.
TCK'nın 3. maddesi, suçun unsurlarını ve cezasını tanımlar.
TCK'nın 61. maddesi, birden fazla suçun işlenmesi durumunda cezanın nasıl hesaplanacağını belirler.
9. Ceza Dairesi         2020/638 E.  ,  2020/123 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Görevi kötüye kullanmak
    Hüküm : TCK"nın 257/1, 62, 51. madde ve fıkraları gereğince mahkumiyet ve erteleme

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;
    2009-2010 yıllarını kapsayan eylemler hakkında atılı suçları bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda işleyen sanığın eylemlerinin TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç kapsamında kaldığı, aynı Kanunun 3, 61. maddeleri de gözetilerek tek hüküm kurulması gerektiği nazara alınmadan ve suç kastının nasıl yenilendiği, eylemlerin neden bağımsız suç kabul edildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden yüklenen suçlardan ayrı ayrı cezalandırılmasına hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/04/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi