Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5040 Esas 2018/3580 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5040
Karar No: 2018/3580
Karar Tarihi: 17.04.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5040 Esas 2018/3580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura kullanmak suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, kararın eksik araştırma ve incelemeye dayandığı gerekçesiyle temyiz edilerek bozulması kararlaştırılmıştır. Kararın gereği olarak vergi inceleme raporlarının getirtilmesi, şirket yetkilileri hakkında açılmış olan sahte fatura davalarının birleştirilmesi ve incelenmesi, suça konu faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için gerekli belgelerin getirtilmesi ve çek ve banka dekontlarının doğruluğunun araştırılması istenmiştir. Kararda 5320 sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle bozulma kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5320 sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle bozulma kararı: 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/5040 E. , 2018/3580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

...Yönlendirme Sistemleri ve Otel Ekipmanları Paz. San ve Tic. Ltd. Şti’nin müdürü olan sanık hakkında, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında;
1- 2006 takvim yılında faturaları kullanılan ...Yönlendirme Sis.Tan.San ve Tic.Ltd. Şirketi hakkında hazırlanan vergi suçu raporu dosyada bulunmakla birlikte, 2007 ve 2008 takvim yıllarında faturaları kullanılan... Elektrik Mal.Ltd. Şti ve Güz Metal Ltd. Şti. hakkında hazırlanan karşıt inceleme raporlarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suça konu olan faturaları düzenleyen şirketler hakkında hazırlanmış vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairelerinden getirtilmesi,
2- Bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemekten dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açılmış ve derdest ise, davaların birleştirilmesi; hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
3- Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
a- Faturaları düzenleyen şirketlere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim tesellüm belgelerinin, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeteneği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları düzenleyenlere ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
b- Daha sonra, suça konu faturaları düzenleyen şirketler ile sanığın ticari defterleri ve belgeleri üzerinde, şirket ortağı...’ün vergi denetmenine verdiği 17.06.2010 tarihli ifadesindeki, sanığın, şirket çeklerini, sahte fatura düzenleyen şirketler adına keşide edip, çek bedelini suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkilileri ile birlikte bankadan tahsil ederek sahte fatura kullanımını gizlemeye çalıştığı yönündeki beyanı da dikkate alınarak çek ve banka dekontlarının doğruluğunun bankalar nezdinde araştırıp ödemelerin alıcılar hesabına geçip geçmediği ve mükellef şirket tarafından bankadan geri çekilip çekilmediği de tespit edilerek karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre toplanan tüm deliller birlikte değerlendirip, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.