Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29578 Esas 2020/12791 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29578
Karar No: 2020/12791
Karar Tarihi: 22.12.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29578 Esas 2020/12791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurdan aldığı telefon aksesuarı malzemeleri karşılığında sahte bir çekle dolandırıcılık yapmıştır. Mağdurun çekin sahte olduğunu anlaması üzerine ürünleri göndermemesi sonucu sanık, dolandırıcılık suçu ile suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın suç işlediğinin sabit olduğuna karar vermiştir. Sanık hakkında TCK'nın 158/1-f, 35/2, 204/1, 52/2, 52/4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. TCK'nın 158/1-son maddesi gözetilmeksizin sanığa adli para cezası yönünden eksik ceza verilmesi nedeniyle bozma yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına ve mahkemenin takdirine göre, sanığın suç işleme kastının olmadığına dair temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
TCK'nın 158/1-f maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 35/2 maddesi, suçun banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması durumunda cezanın arttırılmasını öngörmektedir. 204/1 maddesi, resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgilidir. 52/2 ve 52/4 maddeleri ise, özel kişilerin resmi belgede sahtecilik suçuna iştiraki hakkında düzenlemeler içermektedir. 53/1 maddesi ise, sahtecilik suçunun cezasını belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/29578 E. , 2020/12791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK.nun 158/1-f, 35/2, 204/1, 52/2,52/4,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın mağdurdan alacağı telefon aksesuarı malzemeleri karşılığında suça konu Denizbank ... Şubesi’ne ait, 15/10/2012 keşide tarihli, 27500 TL bedelli, 2737850 seri numaralı, tamamen sahte oluşturulan çeki mağdura kargo aracılığıyla gönderdiği, mağdur çeki bankaya sorgulattığında sahte oluşturulduğunun anlaşıldığı, bunun üzerine mağdurun ürünleri göndermediği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve mağdur beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 158/1-son maddesi gözetilmeksizin adli para cezası yönünden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.