MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 21.613.73 TL"nin sarf tarihinden faiz ve masraflarla birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ..."ın ...Yüksek okulunda öğrenci iken Polis Akademisi Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 40/e maddesince 27. maddesindeki suçu işlediğinden aynı Yönetmeliğin 33/2 maddesince ilişiğinin kesilmesine karar verildiğini, bu kararın 14.01.2011 tarihinde onaylandığını ileri sürerek, 5.403,44 TL giderinin dört katı olan 21.613,77 TL nin sarf tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini istemiş, yargılama sırasında Anayasa Mahkemesi"nin 27.09.2012 tarih, 2012/28 Esas- 2012/134 Karar sayılı kararı ile 4652 Sayılı Polis Yüksek Öğretim Kanunu"nun 15. maddesinde yer alan "dört katını" ibaresi Anayasaya aykırı bulunarak iptaline karar verilmiş, bu karar 01.01.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanmış ve yayımı tarihinden itibaren 6 ay sonra (01.07.2013 tarihinde) yürürlüğe girmiştir. Alınan bilirkişi raporunda söz konusu Anayasa Mahkemesi kararı gereğince davalıların borcu belirlenmiş ve mahkemece bu rapor doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalıların borcu yargılama sırasında yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi kararına göre yeniden belirlendiğine göre; davanın açıldığı tarihte tarafların haklılık durumuna göre vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının satırında yer alan "giderinden davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 210 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine" ibaresinin yazılması, 11. satırında yer alan "649 TL" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "2.593,65 TL" rakamlarının yazılması suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.