Tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7229 Esas 2019/15692 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7229
Karar No: 2019/15692
Karar Tarihi: 06.11.2019

Tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7229 Esas 2019/15692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kamu davası açılmıştır. Ancak tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, her iki suç yönünden Uzlaştırma işlemleri yerine getirilmelidir. Bu nedenle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Kanunlar ile ilgili detaylar ise şöyledir:
- CMK’nın 253/3. fıkrasının 2. cümlesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü
- TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesi
- 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesi
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi
- CMK'nın 254. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/7229 E. , 2019/15692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanık hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kamu davası açıldığı, bu tarihte tehdit eyleminin ve CMK’nın 253/3. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca sanığa yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal eyleminin uzlaşma kapsamında olmadığı, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı, bu nedenle de her iki suç yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.