Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13308 Esas 2014/23 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13308
Karar No: 2014/23
Karar Tarihi: 06.01.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13308 Esas 2014/23 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında yapı inşa etmek suretiyle hakkı olmayan bir yere tecavüz ettiği iddiasıyla dava açıldığı ancak taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı bilinmediği için keşif yapılarak daha detaylı bir inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş ve daha önceden hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi gerekirken çevrilmediği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, kararın Yasa'ya aykırı olduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 184 ve 5841 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 154. maddeleri, TCK'nın 50/3. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/13308 E. , 2014/23 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/221644
MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2010
NUMARASI : 2010/319 (E) ve 2010/568 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın yapı inşa etmek suretiyle tecavüz ettiği iddia olunan yaylanın Bolu Belediyesi sınırları içinde yer alan Dodurga Mahallesi sınırları içerisinde olduğunun Bolu Valiliğinin yazılarından anlaşılması karşısında; refakate inşaat bilirkişisi de alınarak keşif yapılıp taşınmazın niteliği belirlenmek suretiyle sanığın tecavüz ettiği iddia olunan ve üzerinde yapı bulunan taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve yapım tarihi araştırılarak sonucuna göre gerektiğinde Belediye Başkanlığı da davadan haberdar edilerek TCK.nun 184 ve 5841 sayılı Yasayla değişik TCK.nun 154. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de:

a) Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

b) Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş ve daha önceden hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkındaki kısa süreli kısa süreli hapis cezasının, TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş

olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.