Gizliliğin ihlali - adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1352 Esas 2019/5448 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1352
Karar No: 2019/5448
Karar Tarihi: 24.04.2019

Gizliliğin ihlali - adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1352 Esas 2019/5448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, gizliliğin ihlali ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarından açılan davada sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak şikayetçi Türkiye Halk Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü, suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılamaz. Bu nedenle, sanığın davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olarak reddedilmiştir. CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatına karar verilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2019/1352 E.  ,  2019/5448 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suçlar : Gizliliğin ihlali, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs
    Hükümler : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

    Gizliliğin ihlali ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mağdur kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan “suçtan zarar görme” kavramının, gerek Ceza Genel Kurulu gerek Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında; “suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali” olarak anlaşılıp uygulandığı, buna bağlı olarak da dolaylı veya muhtemel zararların, davaya katılma hakkı vermeyeceğinin kabul edildiği, bu hususun, Ceza Genel Kurulunun 11.04.2000 tarihli ve 65–69, 22.10.2002 tarihli ve 234–366, 04.07.2006 tarihli ve 127–180, 03.05.2011 tarihli ve 155–80, 21.02.2012 tarihli ve 279–55, 15.04.2014 tarihli ve 599-190, 28.03.2017 tarihli ve 214-206 sayılı kararlarında; “dolaylı veya muhtemel zarar, davaya katılma hakkı vermez” şeklinde açıkça ifade edildiği ve Ceza Genel Kurulunun 25.03.2003 tarihli ve 41–54 sayılı kararında da “tazminat ödenmesi, itibar zedelenmesi ve güven kaybı” gibi dolaylı zararlara dayanarak kamu davasına katılmanın olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında adliyeye karşı işlenen gizliliğin ihlali ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında; sanığa atılı suçların koruduğu hukuki yarar ve nitelikleri itibariyle şikayetçi Türkiye Halk Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünün sanığa yüklenen suçların mağduru olmadığı ve suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin şikayetçinin davaya katılmasına karar verilmiş olması hukuki değerden yoksun olup, hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.