Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3551 Esas 2019/13042 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3551
Karar No: 2019/13042
Karar Tarihi: 23.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3551 Esas 2019/13042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mahkeme kararının açıklanması geri bırakılmıştı. Daha sonra yapılan kanun değişikliği ile hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı. Bu nedenle, daha önce verilen bir başka mahkeme kararına uygun olarak, sanığın denetim süresinde başka kasıtlı suçlar işleyip işlemediği kontrol edilerek, hüküm açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Karar, oy birliğiyle bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi (hırsızlık suçu tanımı)
- 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi (hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi, 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler (hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması)

17. Ceza Dairesi 2019/3551 E. , 2019/13042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK’ nun 141/1 maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1080 Esas ve 2012/1110 Karar sayılı ilamı yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edildikten sonra sanık hakkında hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.