Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7468
Karar No: 2018/1229
Karar Tarihi: 22.02.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7468 Esas 2018/1229 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/7468 E.  ,  2018/1229 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, 19/06/2009 tarihinde davacı sürücü ...’in kullandığı araca davalı sigorta şirketine trafik sigortalı, diğer davalının kullandığı aracın çarpması ile meydana gelen çift taraflı kazada davacının aracı içinde bulunan eşi ... ve kızı ...’nın yaralandığını, davacı ...’nin ... İl Sağlık Müdürlüğünde hemşire olarak çalıştığını, tedavi, bakım, iyileşme ve aracın onarım masrafları için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat ile ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın, ... ve ...’nin her biri için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi talebini yükseltmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı ... ile davacı ..."in maddi tazminat talebinin kabulü ile, 42.007,75 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacı ..."e verilmesine, 40.429,46 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacı ..."e verilmesine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kabulü ile, davacı ... için 5.000,00 TL davacı ... için 5.000,00 TL,davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 16/09/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.989,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 22.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi