MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
1- TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekli olup, mağdurun aşamalardaki anlatımlarında, sanığın mağdura önce av tüfeğini doğrultarak ""seni bugün öldüreceğim, bunlara sen sebep oldun"" dediği, akabinde mağdurun evden kaçarak boş arsaya saklanması üzerine de tüfekle havaya bir kaç el ateş ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın iddianameye konu silahla tehdit eylemini aynı olay bütünlüğü içinde devam ettirdiğinin anlaşılması karşısında, hukuken tek fiil sayılacak hareketlerle gerçekleştirilen bu eylem nedeniyle tek bir silahla tehdit suçunun oluşacağı ve farklı zamanlarda işlenen birden çok suçtan söz edilemeyeceği gözetilmeden, TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile yerinde görülerek, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.