Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/511 Esas 2016/8828 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/511
Karar No: 2016/8828
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/511 Esas 2016/8828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın takip dayanağı olan bono bedeli için davacı tarafından ödenen farklı tarihlerdeki tutarlar üzerinden takip yapması nedeniyle davacı tarafından menfi tespit davası açılmıştır. Mahkeme, davacının ödeme belgesindeki rakamların sonradan eklenerek değiştirildiğini tespit etmiş ve gerçek ödemenin talep edilen miktarın altında olduğunu kabul etmiştir. Bu nedenle davacının, takipte talep edilen miktar kadar borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100) madde 101, 109, 125.

19. Hukuk Dairesi 2016/511 E. , 2016/8828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının takip dayanağı bono bedeli için takipten önce farklı tarihlerde 52.000 USD davalıya ödendiği halde 53.000 USD üzerinden müvekkili aleyhine takip yaptığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya takip nedeniyle 93.386,80 TL borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından ödeme belgesi olarak sunulan belgenin üzerinde sonradan eklemeler yapıldığını, iddia edilen miktar kadar ödeme yapılmadığını savunarak, davanın reddini ve icra inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacının sunduğu ödeme belgesinde, 35.000 USD olarak görünen miktarın sol tarafındaki 3 rakamının sonradan eklendiğinin tespit edildiği, bu durumda davacı tarafından asıl ödemenin 5.000 USD olarak kabul edilmesi gerektiği, ödeme iddiasını kısmi olarak ispatlayan davacının takipte talep edilen miktar kadar borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının takip nedeniyle toplam 45.400,09 TL davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.