23. Hukuk Dairesi 2016/3388 E. , 2016/4294 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ... Vek. Av. ...
ŞİKAYET OLUNAN : ... Vek. Av. ...
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın ... satılması sonucu,... dosyasında sıra cetveli yapılarak paylaştırılması için paranın gönderildiğini, paranın 6.743,59 TL"sinin ...2011/9681, 25.629,41 TL"sinin.... sayılı dosyasına pay edildiğini, bu sıra cetvelinin hatalı olduğunu, zira...dosyalarının müvekkilinin alacaklı olduğu ... sayılı dosyasından sonra açıldığını, kendi haciz tarihlerinin 21.01.2014 tarihi olarak göründüğünü, aslında daha önceden haciz konulduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçinin ilk haciz tarihinin 18.08.2011 olduğu, daha sonra 24.01.2014 tarihinde yeniden haciz konulduğu, 10.05.2013 tarihinde satış talep edildiği ve satışa karar verildiği, ancak satış avansının yatırılmadığı, bu durumda haciz her ne kadar tarih itibariyle ... 2013/5810 sayılı dosyalarındaki hacizlerden önce ise de, bu haczin süresinde satış avansı yatırılmadığından düştüğü, sıra cetvelindeki sıranın doğru olduğu yapılan garame hesabının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulüne, ...sayılı dosyasında 30.09.2014 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinin...2011/9681 sayılı dosyasına 3.814,47 TL ...2013/5810 sayılı dosyasına 28.558,53 TL ödenmesi şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesinin sonucu değiştirmemesine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
