Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - banka ve kredi kartlarını kötüye kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1837 Esas 2018/3573 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1837
Karar No: 2018/3573
Karar Tarihi: 16.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - banka ve kredi kartlarını kötüye kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1837 Esas 2018/3573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve banka/kredi kartlarını kötüye kullanmak suçlarından mahkum edildiği, ancak nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat ettikleri belirtiliyor. Kararda, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu nedeniyle verilen hükümün temyize açık olmadığı ve itiraza tabi olduğu vurgulanıyor. Ayrıca, nitelikli dolandırıcılık suçu için şikayetçi olan bankanın doğrudan zarar görmediği, dolayısıyla temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği belirtiliyor. Ancak, bankanın davada katılma talebini yapmak için duruşmadan haberdar edilmediği ve bu nedenle yasaya aykırı davranıldığı ifade ediliyor. Sonuç olarak, kararın tümünde yer alan hükümlerin yerinde görülmediği ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar veriliyor.
Kanun maddeleri:
- 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi ve fıkrası
- 234/l-b m

11. Ceza Dairesi 2018/1837 E. , 2018/3573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, banka ve kredi kartlarını kötüye kullanmak
HÜKÜM : Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
Sanıkların banka ve kredi kartlarını kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet

1)Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ve sanık ... hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, şikayetçi banka vekilinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak değerlendirilip gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahalline İADESİNE,
2)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan şikayetçi ...A.Ş.’nin doğrudan zarar görmediği gözetilerek, şikayetçi banka vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Sanık ... hakkında banka ve kredi kartlarını kötüye kullanmak suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik yapılan şikayetçi ... A.Ş."nin vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Katılan sıfatını alabilecek olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi ... A.Ş. vekilinin, 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı olduğunun kabulüyle yapılan temyiz incelenmesinde;
Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan ... A.Ş. ile ... A.Ş."ine duruşma gününün usulen bildirilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 234/l-b maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ... A.Ş. vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.