Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1067 Esas 2016/8827 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1067
Karar No: 2016/8827
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1067 Esas 2016/8827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıye yapılan ödemelerin iadesi için açılan itiraz davasında, davacı tarafından takip dayanağı makbuzlar ile davalı vekiline yapılan ödeme kabul edilmiştir. Ancak takip, temyiz incelemesi sonrasında haksız olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Davalı, takipten önce temerrüde düşürülmediği için temerrüt faizi isteminin yerinde olmadığı gerekçesiyle kabul edilmemiştir. Hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları kabul edilmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (6331) Madde 86, Madde 110. Özellikle takip borçlusuna ilişkin alacaklarda ödenen paraların takip borcunu ödemeyi hedeflediğinin belirtilmesi gerekmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2016/1067 E. , 2016/8827 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2015
NUMARASI : 2015/77-2015/748
DAVACI : ....
DAVALI : ....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü"nün ....sayılı takip ile cari hesap alacağı talebinde bulunduğunu, yapılan itiraz üzerize açılan itirazın iptali davasında .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından davanın kabulüne, takibin devamına karar verildiğini, adı geçen dosya borcunun harici olarak davalı vekiline ödendiğini, kabul kararının temyiz incelemesi neticesinde kararın bozulduğu ve sulh hukuk mahkemesince davanın reddine karar verildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya takip dosyası için yapılan ödemelerin iadesi için başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından yapılmış bir ödeme bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacının takip dayanağı makbuzlar ile davalı vekiline ..... İcra Müdürlüğü"nün .... sayılı dosyasına mahsuben ödeme yaptığı, ..... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından bozmadan önce takip borçlusu olan .... aleyhine hüküm kurulması nedeniyle davacının ödeme yaptığı, temyiz incelemesi sonrasında takibin haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, ödenen miktar kadar davalının sebepsiz zenginleştiği, davalı takipten önce temerrüde düşürülmediğinden temerrüt faizi isteminin yerinde olmadığı, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.