MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılardan ...’i bir kısım taşınmazlarını satması için vekil tayin ettiğini, vekil ...’in 217 ada 2 parsel sayılı taşınmazını davalı ...’a,109 ada 2 parsel sayılı taşınmazını davalı ...’a 181 ada 8 parsel sayılı taşınmazını davalı ... Kılınç’a satış suretiyle temlik ettiğini, daha sonra ..."ın 217 ada 2 parsel sayılı taşınmazı davalı ..."e, ...... Kılınç"ın 181 ada 8 parsel sayılı taşınmazı ... Kılınç"a, ...... Kılınç"ın da ...... Olcal"a devrettiklerini, yapılan temliklerin bedelsiz veya rayiç değerinin çok altında olduğunu, bu satışlar nedeniyle kendisine bir bedel de ödenmediğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... ve ...; vekil ...’i tanımadıklarını, taşınmazı...... Tarak’tan tapu kaydına güvenerek iyi niyetle birlikte satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ... Uçar; dava konusu edilen 181 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile bir ilgisinin olmadığını, davacıya ait olan 181 ada 1 parsel sayılı taşınmazı iyi niyetli olarak ...... Kılıç’tan satın aldığını, taşınmazın önceki maliklerini bilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, son kayıt malikleri olan ......,............’ın vekalet görevinin kötüye kullanıldığını bilebilecek durumda olmadıkları, .........’ın ise vekil ...... ile el ve işbirliği içerisinde olduğunun kanıtlanamadığı, son kayıt maliklerinin iyi niyetli oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.