Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2525 Esas 2018/5702 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2525
Karar No: 2018/5702
Karar Tarihi: 16.04.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2525 Esas 2018/5702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir asliye ceza mahkemesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü vererek sanıkları cezalandırdı. Sanıkların temyiz talepleri dosya incelenerek reddedildi. Kararda, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarının temyiz edilemeyeceği belirtildi. Bu nedenle, suça karışan çocuk hakkında tayin edilen 2.000 TL'lik adli para cezasına ilişkin hüküm temyiz edilemeyecekti. Kararda ayrıca 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. Kanun maddelerinin açıklaması ise şöyle: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarının kesin olduğunu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının reddedileceğini belirtir.

13. Ceza Dairesi 2017/2525 E. , 2018/5702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında müşteki ...’ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan ve sanık ... Hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar Hakan ve Ramazan ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/04/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.