MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ... ’nın çekişme konusu 1 ada 56 ve 57 parsel sayılı taşınmazlardaki ½ payını ve eşinden kendine intikal eden miras paylarını davalı çocukları ... ve ...’a ölünceye kadar bakım akti ile, 1608 parsel sayılı taşınmazı davalı torunu ...’e satış suretiyle, 699 ve 1617 parsel sayılı taşınmazları davalı kızı ...’a ölünceye kadar bakım akti ile devrettiğini, davalı ...’ın 699 parseli dava dışı ...’ye satış suretiyle, ..."nın da davalı ...’ya satış suretiyle devrettiğini, yapılan tüm temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, 699 parsel sayılı taşınmazdaki miras payları değeri karşılığı 4.000 TL’nin davalı ...’dan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, ... ve ..."un bakım borcunu yerine getirdiğini, ...’e yapılan temlikin de gerçek bir satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... ile yapılan ölünceye kadar bakım akdinin geçerli olduğu ve davalı ...’ın üzerine düşen hak ve yükümlülükleri yerine getirdiği gerekçesi ile 699 parsel için bedel isteminin reddine, 56, 57 ve 1608 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yapılan temlik işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 256.23.-TL bakiye peşin harcının temyiz eden davacılara iadesine, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.