Esas No: 2008/1880
Karar No: 2008/2003
Karar Tarihi: 6.5.2008
Kadastro Tespitinden Doğan Dava - Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2008/1880 Esas 2008/2003 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kadastro tesbitinden doğmuştur ve davacı tarafından 132 ada 45 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılmıştır. Ancak davacı, askı ilan sırasında yanlışlıkla 46 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açtığını belirtmiştir. Yerel mahkeme, yanılgının dızeltilmesine olanak olduğu gerekçesiyle davaya konu olan taşınmazı 46 parselle teyit etmiştir. Ancak Yargıtay, yanlışlığın somut olayda düzeltilmesine olanak bulunduğunu, dolayısıyla davanın esasının doğru şekilde çözümlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Usul Kanunu'nun 83 ve takip eden maddeleri.
7. Hukuk Dairesi 2008/1880 E., 2008/2003 K.
7. Hukuk Dairesi 2008/1880 E., 2008/2003 K.
- KADASTRO TESPİTİNDEN DOĞAN DAVA
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile dava dilekçesi içeriğine göre davacı tarafın 132 ada 45 parsel sayılı taşınmaz hakkında askı ilan süresi içerisinde dava açtığı 30 günlük askı ilanının geçmesinden sonra ise davaya konu yaptığı taşınmazın 132 ada 46 parsel sayılı taşınmaz olduğunu öne sürerek davasını duraksamasız açıkladığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı tarafın 132 ada 46 parsel sayılı taşınmaz hakkında açtığı davanın 30 günlük askı ilan süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçe gösterilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş isede, yerel mahkemenin vardığı sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.
Dosya kapsamına göre davaya konu olduğu saptanan 132 ada 46 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinin dava dilekçesinde gösterilen davalılar olduğu bu nedenle davanın açıldığı günde gerçek hasma yöneltilen davanın bulunduğu ada sayısının dava dilekçesinde doğru olarak gösterildiği dikkate alındığında dava dilekçesinde parsel sayısının yanılgı ile 46 yerine 45 olarak gösterilmiş olması her zaman düzeltilmesi mümkün maddi yanılgı niteliğindedir. Bu nitelikteki yanılgıların her zaman düzeltilmesine olanak bulunduğu gibi usulün 83 ve onu izleyen maddesi hükmü uyarınca somut olayda ıslah yapılmasına da gerek yoktur.
Mahkemece bu olgular dikkate alınarak taraflardan iddia ve savunma doğrultusunda delilleri sorulup saptanarak uyuşmazlığın hasıl olacak sonuca göre esasından çözümlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına,peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine,6.5.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
