Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/14357 Esas 2018/3814 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14357
Karar No: 2018/3814
Karar Tarihi: 15.05.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/14357 Esas 2018/3814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalılara karşı Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması talebinde bulunmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, davalıların itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Temyiz için yatırılması gereken harç ise temyiz eden davalıya yükletilmiştir. Karara göre, HUMK'ya göre süresi geçirilen temyiz dilekçesinin reddi gerektiği, yine de diğer davalı temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu 747. madde, HUMK 432/4. madde, 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı.

14. Hukuk Dairesi 2015/14357 E. , 2018/3814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.04.2014 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... ve davalı ... temyiz etmiştir.
1-Davalı ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkeme kararı hükmü temyiz eden davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulmuştur.
HUMK"nın 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince davalının süresi geçirilen temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Davalı ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı ...’ın temyiz dilekçesinin reddine; 2. bentte yazılı nedenlerle davalı ...’ün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ...’e yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,15.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.