Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1008 Esas 2016/8825 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacakların tahsili için başlattığı haciz yoluyla takip dayanağı fatura nedeniyle alacaklı olduğunu ileri sürerek, alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davanın taraflar arasındaki akdi ilişki nedeniyle alacak davası olduğu, davacının defterlerini sunmaktan kaçındığı davalı defterlerinde dava konusu faturanın ödendiğinin de kayıt altına alındığı, davacının alacağının varlığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu alacak ile ilgili faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olması, faturadaki malın davalıya teslim edildiğine karine teşkil eder. Davalı, fatura bedelini ödediğini ispatla yükümlüdür. Her ne kadar davalı defterinde fatura bedelinin ödendiği belirtilmiş ise de, davalının bu ödeme kaydının dayanaklarıyla ispatlanması gerekmektedir. Davalı tarafından dosyaya ödemeye ilişkin sunulan belgeler, varsa çekle yapılan ödemeler incelenip araştırılarak, ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi, ayrıca davanın da itirazın iptali davası olmayıp alacak davası olduğu gözetilerek, oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.