Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12673 Esas 2018/3567 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12673
Karar No: 2018/3567
Karar Tarihi: 16.04.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12673 Esas 2018/3567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan dava sonucu Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verildi. Suçun maddi konusu fatura olduğu ve faturaların Vergi Usul Kanununun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesi gerektiği belirtildi. Ancak suça konu faturaların ele geçirilememesi nedeniyle sahte olarak düzenlendiği iddia edilen faturaların kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespitine imkan bulunmadığı belirtilerek, suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriği uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 227. maddesinin 3. fıkrası ve 230. maddesidir. 227. maddede belgelerin öngörülen zorunlu bilgileri taşıması gerektiği belirtilirken, 230. maddede ise faturaların içermesi gereken bilgiler sıralanmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/12673 E. , 2018/3567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Her takvim yılının ayrı suç oluşturduğu dikkate alınarak sanıklar hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında; suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanununun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, suça konu faturaların yapılan araştırmaya rağmen ele geçirilememiş olması, bu yönüyle sahte olarak düzenlendiği iddia olunan faturaların kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadıklarının tespitine imkan bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki eksik araştırmaya dayalı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan hükümlerin ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.