Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/26442 Esas 2015/384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava, davacının vekili vasıtasıyla değil, bizzat kendisi tarafından açılmış ve takip edilmiştir. Vekil vasıtasıyla takip edilen davalarda, kanun gereğince vekalet ücretine hükmedilir (HMK:m.323/1-ğ). Davacının vekili olmadığı halde, lehine vekalet ücretine hükmolunması kanuna aykırıdır. Ne varki, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına da ihtiyaç yoktur. Bu sebeple bozma yapılmamış, vekalet ücretine ilişkin bölüm hükümden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur (HMK.m.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, hüküm sonucunun yedinci parağrafında yer alan vekalet ücretiyle ilgili bölümün hükümden tamamen çıkartılmasına,hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.01.2015(Çrş.)