Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9829 Esas 2021/3569 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9829
Karar No: 2021/3569
Karar Tarihi: 13.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9829 Esas 2021/3569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçu ile mahkum edilmiştir. Gece saatlerinde alkollü olarak aracını kullanırken dönel kavşakta bir başka araçla çarpışmış ve bir kişinin ölümüne, bir kişinin ise 2. derece kemik kırığına neden olmuştur. Sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, ölen kişinin yakınları dava sürecinde yer almadıkları halde vekalet ücretine hükmedilmiştir, bu da kanuna aykırıdır. Bu nedenle karar bozulmuş, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde düzeltmeler yapılarak karar onanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/9829 E. , 2021/3569 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, olay günü gece vakti aydınlatmalı, meskun mahal içi, iki şeritli bölünmüş asfalt yolda sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile 1.79 promil alkollü olarak sol şeritte seyri sırasında dönel kavşağa geldiğinde, sanığın sağında seyreden otomobilin sanığın geçişini beklemeden, kavşağa girmek için sola dönmesi neticesinde sanığın aracı ile çarpışmaları şeklinde meydana gelen ve bir kişinin ölmesi ve bir kişinin 2. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, sanığın tali kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyet kararı verilmesi bakımından mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, eksik incelemeye, ceza miktarına, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ölenin yakınları olan ..., ... ve ..."in şikayetçi olmayıp davaya katılmadıkları gözetilmeden, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4 numaralı bendinin çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.