Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3098 Esas 2019/1701 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3098
Karar No: 2019/1701
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3098 Esas 2019/1701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalılara borçlu olmadıklarının tespit edilmesi için menfi tespit davası açmışlardır. Davaya konu olan çeklerin bir araç satın alımı için verilmesine rağmen aracın teslim edilmediği iddia edilmiştir. Davalılar ise çeklerin diğer bir davalıya ciro edilerek verildiğini ve davacıların iddialarının yazılı delille ispatlanması gerektiğini belirtmişlerdir. Mahkeme, bir davalı yönünden davacıların iddialarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Diğer davalı ise davanın kabul edilmesiyle davacıların kendisine borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Karar, davacıların temyizi üzerine incelenmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun bulunduğu sonucuna varılarak onanmıştır.
Kararda kanun maddesi geçmemektedir.

19. Hukuk Dairesi 2017/3098 E. , 2019/1701 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davaya konu çeklerin davalılardan ...’ a ait aracın satın alınması için verildiğini, aracın teslim edilmediğini, davalıların sözleşmeye uymadığından çeklerin davacılara iadesi gerekirken icra takibi başlatıldığını ileri sürerek, davacıların davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davaya konu çeklerin diğer davalı ..." in borcu nedeniyle ciro edilerek davalıya verildiğini, davacıların iddialarının yazılı delille ispatlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davacıların davaya konu çekleri diğer davalı ...’a ait aracı satın almak için verdiklerini, aracın davalı tarafından davacılara teslim edilmediğini, davacıların kendisine ve diğer davalıya borçlu olmadığını belirterek, davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, davalı ... yönünden yapılan değerlendirmede, davacıların mücerret borç ikrarını içeren kambiyo senedi niteliğindeki çeklerin bedelsiz kaldığına dönük iddialarını yazılı delillerle ispatlayamadıkları gerekçesiyle, davanın reddine; diğer davalı ... davayı kabul ettiğinden davacıların bu davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ..."dan alınmasına, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.