Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11707 Esas 2016/1791 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11707
Karar No: 2016/1791
Karar Tarihi: 15.02.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11707 Esas 2016/1791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm verilmiştir. Temyiz incelemesinde Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin reddedilmesine ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümlerin ise ertelenmesi karşısında denetim süresinin cezadan az olamayacağı göz önünde bulundurularak bozulmasına karar verilmiştir. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı ve 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/11707 E. , 2016/1791 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : 11. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık .. hakkında mala zarar verme suçundan iki kez hüküm kurulması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
1) Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar .."un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararların temyiz incelemesine gelince;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .."un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümden "1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.