Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4778 Esas 2019/5440 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4778
Karar No: 2019/5440
Karar Tarihi: 22.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4778 Esas 2019/5440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Savunma ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak mahkemede yapılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ihbarda bulunulmaması nedeniyle, hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Hükümdeki kanun maddeleri TCK'nın 89/1, 58., CMK'nın 231/11, 322. ve 5320 sayılı Kanun'un 8. ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddeleridir. İhbarda bulunulmama nedeniyle hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve düzeltilerek onanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2017/4778 E. , 2019/5440 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin cezanın haksız olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK"nın 231/11 maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarda denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağının düzenlenmesi ve atılı suçun taksirli bir suç olması karşısında, sanığın adli sicil kaydında bulunan Sincan (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/210 esas 2011/153 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına ihbarda bulunulamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 10. fıkrasındaki “Sincan 1 Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/210 Esas - 2011/153 Karar nolu ilamın deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlemiş olması nedeniyle dosyanın yeniden ele alınması için ilgili mahkemelere ihbarda bulunulmasına,” ibaresinin hükümden çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.