Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/835 Esas 2019/13033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın inşaat sahasından suça konu eşyaları çalması eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu, oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasa"nın 141/1. maddesinden uygulama yapılması,
2) Sanığın adli sicil kaydında gözüken Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/322 Esas ve 2008/1065 Karar sayılı 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesi gereği hükmedilen infaz tarihli 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
3) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Yargılama giderlerine ilişkin masraf dökümünün karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 23/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.