MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...... Kılıçkaya’nın 4764 ada 82 parsel sayılı taşınmazdaki payının tamamı ile, 6015 adadaki oda gediği ve zemini nitelikli taşınmaz ile 6015 ada 14 parsel sayılı taşınmazını davalı ...’a bağış suretiyle devrettiğini, bu temliklerin kendisini mirastan yoksun bırakma amacı taşıdığını, saklı payının zedelendiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, uzunca bir dönem annesine baktığını, annesinin de minnet duygusu ve bakılacağı inancı ile bir kısım taşınmazlarını bağışladığını, temliklerde davacının saklı payını zedeleme kastının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, saklı payın zedelendiği iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle 110.812.50 lira tenkis bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.677.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.