Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/3459 Esas 2017/5849 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3459
Karar No: 2017/5849
Karar Tarihi: 06.07.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/3459 Esas 2017/5849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, işverene ait işyerinde 02/04/2008-05/10/2011 tarihleri arasında çalıştığının tespitine ve aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada ise Kurum, davalının işyerinde çalışmadığı halde sigortalı gösterilmesi nedeniyle işlem yapıldığını ve ödenen emekli aylığının yasal faizleriyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı madde delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi sebebiyle, davacı birleşen davanın davalısı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, Borçlar Kanunu.

21. Hukuk Dairesi 2016/3459 E. , 2017/5849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 02/04/2008-05/10/2011 tarihleri arasında çalıştığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Birleşen dosyada davacı Kurum ise, davalının işyerinde çalışmadığı halde sigortalı gösterilmesi nedeniyle çalışmasının ve sigortalılığının iptal edildiğini ve yersiz olarak ödenen 22.176,48 TL emekli aylığının ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faiziyleriyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı birleşen davanın davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı birleşen davanın davalısı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.