Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/2702 Esas 2015/4880 Karar Sayılı İlamı

Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/04/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, İdarenin hizmet kusurundan kaynaklanan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, işin esasına girilerek istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu olayda; yol bakım, onarım ve işaretlemesinden sorumlu olan davalı idarenin, tren üst geçidi altında bulunan yol eğimini gerektiğince hesaplamadığı ve geçit yüksekliğini sabit tutmadığı, bu nedenle üst geçidin altından geçmeye çalışan çekicinin neden olduğu kaza sonucu köprüde ortaya çıkan zarardan sorumlu olduğu ileri sürülmüştür.
Davalı ... bir kamu tüzel kişiliği olup; kural olarak, işlem ve eylemleri kamusal nitelik taşır. Somut olayda, bu davalının yasa ile kendisine verilmiş bulunan görevi gereği gibi yerine getirmediği ileri sürülmüştür. Görevin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi hizmet kusuru niteliğindedir. İdare’nin hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı, İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince İdare’ye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. 6100 sayılı HMK" nın 144/1-b maddesi uyarınca yargı yolunun caiz olması bir dava şartı olup; görev sorunu, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan açıkça veya hiç ileri sürülmese de kendiliğinden (re’sen) dikkate alınır.( HMK m.115).
Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru görülmemiş ve bu yön bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.