Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16520 Esas 2018/5697 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16520
Karar No: 2018/5697
Karar Tarihi: 12.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16520 Esas 2018/5697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilen dosyada suçun çocuk tarafından işlendiği doğrulandı ve itirazlar yerinde görülmedi. Ancak, mahkeme Savunma görevini üstlenen zorunlu müdafiye ödenen avukatlık ücretini suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletmesi nedeniyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırılık meydana getirildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Yargılama giderlerine ilişkin kısımda yapılan düzeltmeler sonucu hüküm, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunarak onandı.
Kanun Maddeleri:
5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve CMK'nın 324/4 maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/16520 E. , 2018/5697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine ""İş bu dava için yapılan 3 davetiye 24,00 TL nin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına, soruşturma evresi müdafii ücreti 182,00 TL nin CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesi"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.