Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7664 Esas 2019/15676 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7664
Karar No: 2019/15676
Karar Tarihi: 06.11.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7664 Esas 2019/15676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından davalar açıldı ve yerel mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verildi. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, temyiz isteği reddedildi ve yerel mahkeme kararı onandı. Sanığın direnme eylemini birden fazla kişi ile gerçekleştirmesi kabul edildi ancak TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmadı. Kanıtlar ile iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu sonucuna varıldı. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda, sanığın suç işlediği kesinleşti. Kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 265/3. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/7664 E. , 2019/15676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın, TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmaması yerinde değilse de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...’nın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama düşüncesine uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.