Tefecilik yapmak suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Finike Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/02/2015 tarihli ve 2014/255 soruşturma, 2015/245 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Elmalı Sulh Ceza Hakimliğinin 28/05/2015 tarihli ve 2015/312 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, şüpheliler hakkında, üzerlerine atılı suç işlediklerine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, dosyada tanık olarak dinlenen Ömer Eliaçık ve Hüseyin Çetin"in faiz karşılığı olmadan para aldığını belirttiği, aralarında yakın akrabalık ve iş ilişkisi bulunmayanlara şüphelilerin karşılıksız borç para vermesinin düşünülemeyeceği, şüphelilerin sürekli ve sistemli bir biçimde çıkar karşılığı ödünç para verdiği, tapu kayıtları ve banka kayıtları ile müştekiler ... ve Abdurrahman Gümrü"nün beyanlarında şüphelilerin yüksek faizle müştekilere borç verdiğini, şüphelilerin daha önce de benzer şekilde başkalarına faiz karşılığı borç vererek tefecilik yaptıklarını beyan etmeleri karşısında, şüphelilerin üzerlerine atılı suçun delillerinin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 23/11/2015 gün ve 94660652-105-07- 11714-2015-E.24236/76839 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Elmalı Sulh Ceza Hakimliğinin 28/05/2015 tarihli ve 2015/312 Değişik İş sayılı Kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.