Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10661 Esas 2018/3562 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10661
Karar No: 2018/3562
Karar Tarihi: 16.04.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10661 Esas 2018/3562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklardan biri mühür bozma suçundan mahkum edilirken diğer sanıklar beraat etti. Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereği, hükmün açıklanmasını geri bırakmaya dair kararın temyiz olanağı bulunmadığını belirterek sanık müdafiinin temyiz istemini itiraz olarak merciince incelenmesi için dosyanın geri gönderilmesine karar verdi. Beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin itirazları mahkeme tarafından reddedildi. Ancak, bir sanık hakkında kurulan beraat hükümüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazları incelemeye alındı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına uygun olarak, duruşma yapmadan sadece dosya kapsamında toplanan kanıtlara göre karar verilen beraat hükmü yasaya aykırı bulundu ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi, 231/12. maddesi, 193/2. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/10661 E. , 2018/3562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ..."in beraatine
Sanık ..."in mahkumiyetine

1-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin itiraz olarak merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 tarih ve 2009/89-243 sayılı kararı ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, ceza yargılamasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin, dosya kapsamında toplanan kanıtlara göre mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu cihetle; sanığın savunması alınmaksızın mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle ve yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.