MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 05/01/2015 ... mahallesi 257 ada ... parsel sayılı taşınmazın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarıldığını ve kadastro tutanağında kullanıcı olarak davacı ve davalıların mirasbırakanın adının yer aldığını, davacıların davalı lehine taşınmazın satışı için muvafakatname verdikleri ancak daha sonra bu muvafakatnameden döndüklerini belirterek davacılar ve davalı arasında sözleşmenin tespiti ile taşınmaz üzerinde davacıların da miras payları oranında hak sahibi olduklarının tespit edilmesini talep etmiş, mahkemece taşınmazın halen ... adına tapuda kayıtlı olduğu ve davacıların taleplerini karşılayacak şekilde mülkiyetin henüz davalıya geçmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılan taşınmaz hakkında 6292 sayılı Kanun uyarınca hak sahipliğinin tespiti istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/07/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.